Vold mod den frie debat
Læserbrev i Århus Stiftstidende, 22.01.97
Af seminarielærer Niels Graverholt
Med sin leder 5. januar om voldspakken forsøger chefredaktør Aage
Lundgaard (AaL) tilsyneladende at opkaste sig til dommer over, hvem der må
deltage i den offentlige debat.
Med flittig brug af ironi, løse påstand om "eksperternes" intentioner og
motiver, spydige gåseøjne og vildt overdreve paralleller forsøger
han at latterliggøre de mennesker, som ikke uden videre tilslutter sig
ønsket om hårdere straffe.
Lederen er så fyldt med antydninger, at den er vanskelig at gribe fat i, men jeg vil
alligevel forsøge mig med nogle spørgsmål til AaL:
Nogle eksperter har påvist en sammenhæng mellem sociale forhold og
kriminalitet, ligesom det er blevet påpeget, at meget af den omtalte vold
begåes i affekt. Det bliver i AaL's ironiseren til, at de "knivbevæbnede
voldsmænd, der ikke kan tænke, er lovligt undskyldt"
Hvilke eksperter har sagt, at man skal undskylde disse voldsmænd?
Kriminologerne har påvist en sammenhæng mellem den måde, vi
behandler voldsmændene på, og risikoen for at de gentager deres
voldskriminalitet - for eksempel at hårdere straffe ikke hindrer tilbagefald.
Det bliver i AaL's leder fordrejet til, at eksperterne mener, vi skal "koncentrere os om
forbrydernes ve og vel i stedet for om ofrenes".
Hvilke eksperter har sagt sådan?
Vi har gennem historien set mange eksempler på, at eksperter (forskere m.v.) er
blevet forulempet, når deres resultater ikke passede ind i politikernes kram. Mener
AaL, at skal genoplive denne tradition?
Selv er jeg af den opfattelse, at skattefinansierede "eksperter" - uanset om det er
kriminologer, socialpædagoger eller andre - har ikke blot ret, men også en
forbandet pligt, til at bidrage til den offentlige debat med deres viden og erfaringer,
så vi gennem en demokratisk debat sammen kan finde frem til de bedste
løsninger på problemerne.
Derfor finder jeg det usmageligt, at en lederskribent opfinder en fjende, kalder den
"eksperterne", fordrejer deres udsagn - for derefter mere end antyde, at denne fjende er
mere interesseret i at skaffe arbejde til sig selv end i at bidrage til at løse
voldsproblemerne. Det er ikke en seriøs avis værdig.
Det er muligt, at volden er stigende. Men med sin leder bidrager AaL til, at volden mod
den frie, demokratiske debat stiger endnu hurtigere.
|
